Saját testvére is szembement Magyar Péterrel Unger Anna kinevezésének ügyében
Magyar Péter saját családján belül sem aratott osztatlan sikert Unger Anna Róza megválasztása a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal élére. A miniszterelnök testvére, Magyar Anna Ilona nyilvánosan állt ki férje, Melléthei-Barna Márton tiszás országgyűlési képviselő döntése mellett, aki már a parlamenti bizottságban sem támogatta Unger jelölését.
Az Országgyűlés pénteken titkos szavazással, 137 igen, hét nem és egy tartózkodás mellett választotta meg Unger Anna Rózát az NVVH elnökének. A döntést azonban már ezt megelőzően komoly vita övezte. Az Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottságban hat igen, egy nem és egy tartózkodás mellett támogatták Unger jelölését, miközben a bizottság nyolc tiszás tagja közül Melléthei-Barna Márton nemmel szavazott, Miskolczi Orsolya pedig tartózkodott.
Melléthei-Barna később azzal indokolta döntését, hogy a három jelölt közül Ligeti Miklóst tartotta szakmailag a legalkalmasabbnak. Álláspontja szerint az új, komoly nyomozati és vagyonvisszaszerzési jogosítványokkal rendelkező hivatal élére jogász végzettségű, az ügyészségi és büntetőjogi területen megfelelő szakmai beágyazottsággal rendelkező vezető lett volna indokolt.
A történet különös fordulatot vett, amikor Magyar Péter testvére, Magyar Anna Ilona is bekapcsolódott az Unger kinevezéséről kialakult nyilvános vitába. Tibi atya egyik hozzászólására reagálva azt írta, hogy szerinte „nagyon nagy butaságokat” állít, férje pedig „nem véletlenül szavazott egy hatalmas nemet Ungerre”.
Magyar Anna Ilona tehát nem egyszerűen megvédte férje különvéleményét, hanem maga is egyértelműen állást foglalt a miniszterelnök által védelmébe vett új NVVH-elnökkel szemben. Arra is felhívta a figyelmet, hogy Unger alkalmasságával kapcsolatban nemcsak Melléthei-Barna fogalmazott meg fenntartásokat: az Ügyvédkör és Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter részéről is érkeztek szakmai kritikák.
A miniszterelnök testvére később Ligeti Miklós és Unger Anna szakmai előéletét is összehasonlította. Ligeti mellett azt hozta fel, hogy a Transparency International Magyarország munkája során több száz, a korábbi NER időszakához kapcsolódó visszaéléssel foglalkozott, és szervezetével jelentős ügyekben tett feljelentéseket. Magyar Anna Ilona szerint Ligeti részletesen ismeri többek között a lélegeztetőgép-beszerzésekhez, a Baross Gábor Programhoz és Orbán Győzőhöz kapcsolódó ügyeket is.
Ezzel szemben Unger korábbi nyilatkozatára utalva azt kifogásolta, hogy az új elnök szerint először át kell tekinteni a szerződéseket és az ügyeket. „Szerinted ki lenne eredményesebb?” – kérdezte Magyar Anna Ilona, aki arra is felhívta a figyelmet, hogy az időnek az elévülés miatt különös jelentősége lehet.
Hasonló szakmai kifogásokat fogalmazott meg Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter is. Bárándy szerint Unger kiváló szociológus és választási szakember, az NVVH vezetéséhez azonban elsősorban büntetőjogi, nyomozati és vádképviseleti tapasztalatra lenne szükség. Úgy vélte, a hivatalnak nem kutatóintézetként, hanem operatív szervezetként kell működnie, ezért olyan vezetőre lenne szükség, akit az ügyészek, nyomozók és jogászok szakmai partnerként tudnak elfogadni.
A kritikákra maga Magyar Péter is reagált. A miniszterelnök szerint egy ilyen hivatal vezetőjének kiválasztása nem szimpátiaszavazás, a törvény pedig nem írja elő, hogy az NVVH elnökének jogász végzettséggel kell rendelkeznie. Arra is hivatkozott, hogy a szakmai részterületeket az elnökhelyettesek irányítják majd, ezért szerinte Unger végzettsége nem jelent akadályt.
Az ügy így már nem egyszerűen az ellenzék és a kormány közötti politikai vitáról szól. Unger Anna megválasztásának szakmai megalapozottságát a Tisza soraiból is megkérdőjelezték, ráadásul az egyik kritikus éppen Magyar Péter sógora, akinek álláspontja mellett a miniszterelnök saját testvére is nyilvánosan és határozottan kiállt. Miközben Magyar Péter védi az Országgyűlés döntését és Unger alkalmasságát, Magyar Anna Ilona lényegében ugyanazokat a szakmai aggályokat erősítette meg, amelyeket a kinevezés más bírálói is megfogalmaztak.
Az NVVH tehát úgy kezdi meg működését, hogy vezetőjének személyéről nemcsak politikai ellenfelek között alakult ki vita: Unger Anna megválasztása a kormánypárton belül, sőt közvetve a miniszterelnök közvetlen családi környezetében is komoly nézetkülönbséget hozott felszínre.
