
Az ellenzéki pártok egységesen visszautasították a felhatalmazási törvényt
Az ellenzéki pártok fő ellenérve az, hogy a rendkívüli állapotnak nem lenne időbeli korlátja, azaz lényegében bármeddig fenntartható.
DK: Ilyen egyetlen uniós államban sincs
A DK sem fogja megszavazni a törvényjavaslatot, és azt sem támogatják, hogy az indítványt hétfőn házszabálytól eltéréssel tárgyalja a parlament.
Molnár Csaba, a párt EP-képviselője és ügyvezető elnöke szerint 16 uniós államban léptettek életbe rendkívüli jogrendet, de egyetlen olyan állam sincs, ahol a rendkívüli állapot az idők végezetéig szólhatna.
„Egy demokratikus jogállamban elképzelhetetlen, hogy a különleges jogrendet idő és tartalmi korlátozás nélkül vezessék be”
– mondta.
Molnár szerint rendkívüli helyzetben valóban szükség van rendkívüli kormányzati felhatalmazásra, de ehhez feltételeknek kell teljesülnie.
1. a felhatalmazás ne örökre szóljon, hanem korlátozott időre,
2. a felhatalmazást csak a járvány és a válság kezelésére lehessen használni,
3. a felhatalmazás tegye lehetővé, hogy a frakcióvezetők sürgősségi alkotmánybírósági jogorvoslatot kérjenek, ha úgy látják, hogy a kormány jogsértő döntést hoz,
4. a felhatalmazás semmi esetre se korlátozza a sajtó szabadságát.
MSZP: Nem szavazzuk meg Orbán teljhatalmát
Tisztában vagyunk a helyzet komolyságával és felelősségünk súlyával, írta a Facebookon Tóth Bertalan, az MSZP frakcióvezetője. „Az MSZP nem lesz partner abban, hogy segítséget nyújtson egy olyan törvény elfogadásához, amely határozatlan időre kiszolgáltatná Magyarországot, a magyar embereket Orbán Viktor szeszélyeinek” – közölte Tóth.
Jobbik: Semmi nem indokolja, hogy Orbán Viktornak élethosszig tartó felhatalmazást adjunk
„Abban szerintem nincs vita, hogy a veszélyhelyzetet meg kell hosszabbítani, hogy az eddigi kormányzati késlekedés helyett végre gyors döntések szülessenek, éppen ezért partnerek vagyunk abban, hogy a kormány akár további 2-3 hónapig rendeleti úton kormányozzon”, mondta Jakab Péter, a Jobbik elnöke a Magyar Hangnak.
Ha a rendkívüli helyzet ezután is indokolttá teszi, akkor készek újabb felhatalmazást adni a kormánynak. Jakab szerint ugyanakkor „semmi nem indokolja, hogy Orbán Viktornak élethosszig tartó felhatalmazást adjunk, azt ugyanis királyságnak hívják”.
LMP: Nem adhatunk biankó csekket
„Nem adhatunk biankócsekket a kormánynak, törvényben kell rögzíteni a rendeleti kormányzás időtartamát” – mondta Schmuck Erzsébet, az LMP társelnöke. Schmuck bízik abban, hogy a kormány elfogadja az ellenzéki pártok javaslatait, amelyek között a legfontosabb a veszélyhelyzet meghosszabbításának időtartamára vonatkozik.
Párbeszéd: Maxiumum 90 napra
„Ez gyakorlatilag teljhatalmat ad Orbán Viktornak és a Fidesznek, amelyre még veszélyhelyzetben sincs szükség. Ameddig itt parlamentáris demokrácia van, addig ilyen a Párbeszéd beleegyezésével biztosan nem fog történni. Még háborús helyzetben is komolyabb garanciákat fogalmaz meg az Alaptörvény, mint ez a javaslat” – írta Szabó Tímea, a Párbeszéd társelnöke.
A Párbeszéd Szabó szerint akkor tudja támogatni és elfogadni a javaslatot, ha maximum 90 napos időkorláttal működik a rendeleti kormányzásra való felhatalmazás, és ha alkotmányos garanciák is kerülnek bele.
Nem, nem akarunk Hitlerezni.
Mi sem áll tőlünk távolabb. Legalább annyira távol áll tőlünk, mint Orbántól a demokrácia… Orbán Viktor nem tart hitleri szinten, legalábbis még. De arra csendesen felhívjuk a figyelmet, hogy amikor 1934-ben Hindenburg német elnök meghalt, Adolf Hitler birodalmi kancellárnak egyik első dolga volt elfogadtatni azt a törvényt, amely a rendeleti kormányzás bevezetését, egyben az érdemi parlamenti tevékenység végét is jelentette. Ezt a törvényt felhatalmazási törvénynek hívták.
Összeállította: Újpesti Hírmondó
Fotó: MTI
1 thoughts on “Az ellenzéki pártok egységesen visszautasították a felhatalmazási törvényt”