Történész: Orbán Viktor tudatosan használja a megosztó kijelentéseket

„Nyelvileg kifejezetten problematikus a miniszterelnök által a tusványosi beszédben alkalmazott „kevertfajú” kifejezés, de a mögötte húzódó bevándorláspolitikai motiváció nem illegitim” – erről Ungváry Krisztián beszélt az ATV Híradójának. A történész szerint Orbán Viktor tudatosan használja ezeket a megosztó kijelentéseket, mert a hasonló diskurzusokból mindig győztesen jön ki. Az LMP frakcióvezetője szerint ez egy nagyon rossz kort idéző és tudományosan teljesen téves szóhasználat a kormányfő részéről. Az ATV Híradójának riportja:

„Egymással hajlandóak vagyunk keveredni, de nem akarunk kevertfajúak lenni”- az Európába irányuló migrációról beszélt így a miniszterelnök Tusványoson. A kormányfő által használt kevertfajú kifejezés nagy visszhangot váltott ki.

„Az ember egy fajból áll, ez azért van, mert a neandervölgyiek már kihaltak” – az LMP frakcióvezetője szerint azt állítani, hogy azok a magyar emberek, akik kevert etnikai hátterűek, bármiféleképpen rosszabbak lennének, azért is furcsa, mert Magyarországon mindig is sok etnikum keveredett.

„Sokszor csinálja ezt a miniszterelnök, hogy direkt ilyen ódivatú szavakat használ, hogy ezzel valamilyen módon jelezze, hogy ő nem tartozik az új liberális beszédnek a részéhez. Most azonban teljesen túllőtt a célon, mert ez egy nagyon rossz kort idéző, tudományosan pedig teljesen téves szó” – magyarázta Ungár Péter.

„A balliberális politikusok vagy tudatosan félreértik vagy egyszerűen nem értik azt, amiről a magyar miniszterelnök beszél”

A XXI. Század Intézet vezető elemzője azt mondta: egyértelműen különbséget lehet tenni például a keresztény ukrán menekültek és a több ezer kilométerről érkező migránsok között, akiknek teljesen idegen az európai kultúra.

„Az illegális migrációs hullám során egy népesség cseréről van szó, amelynek keretében eltérő kultúrájú emberek százezrei, milliói akarnak Európába jönni, és meg akarják változtatni az európai kultúrát” – értelmezte a tusványosi beszédet Deák Dániel.

Az Idea Intézet kutatási igazgatója szerint kihallható a miniszterelnöki beszédből, hogy egy multipoláris világra készül, amelyben például az afrikai és az arab világ is aktorként lesz jelen:

„A miniszterelnök az én értelmezésemben valóban egy Európán kívüli és egy európai világot állít szembe, bizonyos értelemben rassz alapon. Mit ért ez alatt? Ez alatt egyfajta geopolitikai vagy földrajzi másként gondolkodást, különbözőséget, amelynek a magyar faj fogalma nagyon is hasonló jelentésű” – fejtegette Böcskei Balázs.

Ungváry Krisztián azt hangsúlyozza, hogy nyelvileg kifejezetten problematikus a kormányfő szóhasználata. A történész ugyanakkor felhívja a figyelmet, hogy a szavak mögötti politikai motiváció nem illegitim, ugyanis például Ausztrália, Kanada vagy Japán is korlátozza a bevándorlást más kontinensekről. Hozzátette: Orbán Viktor tudatosan használja ezeket a megosztó kijelentéseket a beszédeiben.

„Az, aki ezen az orbáni kijelentésen vagy kijelentéseken felháborodik, annak eleve egy művelt embernek kell lennie, tudnia kell a faj, a nép, és különböző társadalmi csoportok közötti megkülönböztetést. Erre a magyar lakosság jelentős része nem is képes. Ezt vegyük tudomásul, és ahogy a közoktatás áll, egyre kevésbé lesz képes” – magyarázta a történész.

Ungváry Krisztián úgy látja, a hasonló diskurzusokból mindig győztesen fog kijönni a kormányfő, mert ő találja ki előre ezen diskurzusok menetét, Magyarországon ugyanis nem lehet többséget szerezni annak az ötletnek, hogy korlátlan legyen a bevándorlás.