Ifj. Lomnici Zoltán szerint a TISZA Párt lépései a köznyugalom aláásására irányulnak
Ifj. Lomnici Zoltán, a Századvég Közéleti Tudásközpont tudományos igazgatója hétfő reggel a Kossuth rádió Jó reggelt, Magyarország! című műsorában ismét kemény szavakkal illette a Tisza Pártot és annak vezetőjét, Magyar Pétert. Az alkotmányjogász szerint a párt lépései nemcsak törvénytelenek lehetnek, hanem veszélyeztetik Magyarország köznyugalmát és stabilitását is.
Lomnici külön kiemelte, hogy a köztársasági elnök személye sérthetetlen, amit az Alaptörvény is rögzít. Példaként hozta fel Németországot, ahol büntetőjogi következményei vannak az államfő becsmérlésének. Hozzátette, hogy bizonyos kommentek miatt pénzbírságot is kiszabtak Olaf Scholz kancellár és Annalena Baerbock külügyminiszter kritikusaira.
A tudományos igazgató kitért az Egyesült Államok gyakorlatára is, ahol szerinte fizikailag elhatárolják a magas közjogi tisztségviselők nyilvános eseményeit, hogy elkerüljék a konfliktusokat. Mindeközben Magyarországon szerinte „sötét gyakorlat” terjedt el a közéletben, amit Magyar Péter politikai szerepvállalásához kötött.
Lomnici egyenesen Brüsszel parancsvégrehajtójának nevezte Magyar Pétert, aki szerinte előrehozott választásokat követelve nem a magyar emberek érdekében, hanem az európai elit elvárásainak megfelelően cselekszik. Az alkotmányjogász külön kitért arra is, hogy a Tisza Pártnak még egyetlen parlamenti képviselője sincs, mégis „hisztérikus követelésekkel” lép fel.
Az interjú során Lomnici arra is célzott, hogy a január 20-ai amerikai hatalomátvétel egy olyan dátum, amely szerinte Brüsszelre nyomást gyakorol, és ebben a kontextusban Magyar Péter szerepe kulcsfontosságú.
Végül kijelentette, hogy a közvélemény-kutatások szerint a Tisza Párt támogatottsága csökken, és kérdéses, hogy mennyire áll a magyar társadalom a párt tervei mögött.
A beszélgetés azonban nem tért ki arra, hogy a Tisza Párt konkrét intézkedései vagy javaslatai pontosan miben ássák alá a közbiztonságot és köznyugalmat. Ifj. Lomnici Zoltán elemzése inkább politikai állásfoglalásnak, mintsem tárgyilagos értékelésnek tűnt, amely tovább mélyítheti a politikai megosztottságot Magyarországon.
