Hitel, gyámság, cinizmus – így segít a kormány Budapestnek

Nem kevés cinizmussal reagált a Népszava kérdésére a Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium, amikor arról érdeklődtüek, elkészült-e a főváros pénzügyi helyzetét vizsgáló átvilágítás zárójelentése. „Az új esztendő mindenki számára új lehetőségekkel kecsegtet – Karácsony Gergely főpolgármester úr számára is” – írták, mintha nem Budapest működőképességéről, hanem egy motivációs tréningről lenne szó.

A minisztérium tájékoztatása szerint a feladatra megbízott Domokos László megbízása 2025. december 31-én lejárt. Arról azonban nem esett szó, hogy készült-e zárójelentés a havi 2,7 millió forintért végzett munkáról. A válasz alapján inkább az sejthető, hogy nem: a tárca mindössze annyit közölt, hogy Domokos „javaslatokat” és „tanácsokat” adott. Ezekre hivatkozva döntött az Orbán-kormány egy olyan törvény megalkotása mellett, amely a fővárosi önkormányzat csődjének elkerülését szolgáló hitelről szól – kormányzati feltételekkel, fedezettel és kamattal, politikai felügyelet mellett.

Ez volt a válasz arra is, tartja-e magát a kormány Gulyás Gergely júniusi ígéretéhez, miszerint az átvilágítás lezárulta után tárgyalóasztalhoz ülnek Budapest pénzügyeiről. A fél évig tartó vizsgálódás mérlege így mindössze annyi lett: vegyen fel hitelt a főváros, és fogadja el, hogy egy politikai bizottság ül a városvezetés nyakába. Nem meglepő, hogy Karácsony Gergely nem kért az „uzsorakölcsönből”; inkább a számlák átütemezésével teremtették elő a működéshez szükséges 12 milliárd forintot.

A helyzet pikantériája, hogy a kormány minden érdemi indoklás nélkül nem fizette ki a közösségi közlekedés tavalyi állami normatíváját. Utóbb Gulyás Gergely azzal magyarázta a visszatartást, hogy jogszabályi felhatalmazásuk van erre, ha a fővárosnak tartozása keletkezik. Így „érvényesítették” a követelést – Budapest rovására.

A közigazgatási tárca levelében mindeközben megismételte: „a kormány a budapesti emberek mellett áll”. Hogy ez miből derül ki, nem részletezték. Annyit azonban hozzátettek, hogy minden fővárosi lakos érdeke a közszolgáltatások működőképessége „akkor is, ha a főváros fizetésképtelen helyzetbe kerül”. A mondat végén pedig ott a burkolt feltétel: mindez „a főpolgármester saját döntésén múlik”. Magyarán: pénz csak akkor jön, ha a városvezetés elfogadja a politikai gyámságot.

A választásokig aligha várható más ajánlat. Navracsics Tibor az önkormányzatokkal indított konzultáció első körében – a Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége és a Magyar Önkormányzatok Szövetsége vezetőivel – elismerte: nincs felhatalmazása a 2026-os év túléléséhez szükséges központi finanszírozásról tárgyalni. Gulyás Gergely januárban azt is világossá tette, hogy a szolidaritási hozzájárulás számításán nem változtatnak a választások előtt. Ennek következménye, hogy az első részlet már januárban esedékes: Budapest esetében ez 11,7 milliárd forintos inkasszót jelent.

A KTM szerint mindeközben bizonyíték a „partneri viszonyra”, hogy Navracsics Tibor elsők között fog találkozni Karácsony Gergellyel, aki így elsők között mondhatja el javaslatait. A Népszava információi szerint azonban a főpolgármestert eddig semmilyen konkrét egyeztetés ügyében nem keresték.

Pedig tavaly június közepén még közös tárgyalóasztalnál ült Gulyás Gergely és Karácsony Gergely. Akkor a kormány képviselői arról beszéltek: nem érdekük Budapest bedöntése, készek segíteni, csak teljes képet szeretnének látni a gazdálkodásról. A főváros minden hozzáférést megadott, miközben az Állami Számvevőszék is vizsgálódott. Ennek ellenére a KTM júliusban külön átvilágítással bízta meg Domokos Lászlót, aki nemcsak az önkormányzatot és cégeit, hanem intézményeket és egyes civil szervezeteket, alapítványokat is górcső alá vett.

A minisztérium mindehhez most is hozzátette a politikai üzenetet: szerintük az átvilágításra azért volt szükség, mert Karácsony Gergely és a Tisza Párt frakciója „csődköltségvetést” szavazott meg, és továbbra is jogszerű költségvetés hiányáról beszélnek. A történet tanulsága így egyre világosabb: a kormány szerint Budapestnek van választása – csak éppen mindegyik ugyanoda vezet.