Még a tiszások 80 százaléka sem tartja jó választásnak Unger Annát
A Tisza szavazóinak mindössze 21 százaléka tartja jó választásnak Unger Anna Rózát a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) élére, vagyis közel 80 százalékuk nem mondja azt, hogy megfelelő jelölt került a szervezet élére – derül ki az Europion friss kutatásából.
A felmérés szerint maga az NVVH már viszonylag széles körben ismert: a magyarok 70 százaléka legalább nagy vonalakban tudja, mivel foglalkozik a hivatal. A válaszadók 12 százaléka állítása szerint pontosan ismeri annak feladat- és jogköreit, további 58 százalék pedig nagyjából tisztában van velük. A lakosság negyede csak a hivatal nevét hallotta, 5 százalék pedig még arról sem.
Egészen más a helyzet a hivatal élére megválasztott Unger Anna Rózával. A nevét mindössze a magyarok 9 százaléka ismerte korábban, 57 százalék csak a jelölése kapcsán hallott róla először, 34 százalék pedig egyáltalán nem találkozott a nevével. Nem meglepő tehát, hogy a lakosság 57 százaléka úgy érzi, nincs elegendő információja ahhoz, hogy megítélje a személyét.
Azok között azonban, akik véleményt formáltak Unger megválasztásáról, egyértelműen többségben vannak a kritikusok. A teljes népesség mindössze 16 százaléka tartja jó választásnak az NVVH új vezetőjét, miközben 28 százalék szerint rossz döntés született. Ez a véleményt nyilvánítók körében nagyjából egyharmad-kétharmados arányt jelent a támogatók és az elutasítók között.
Különösen figyelemre méltó az eredmény a kormánypárt saját szavazótáborában. A Tisza-szavazók mindössze 21 százaléka mondja azt, hogy Unger Anna jó választás. Vagyis tízből közel nyolc tiszás választó sem sorolja magát a jelölést egyértelműen támogatók közé. Ráadásul még a Tisza táborán belül is többen vannak azok, akik kifejezetten rossz választásnak tartják Ungert: 27 százalékuk elutasítja, míg csak 21 százalékuk támogatja a döntést.
A Fidesz szavazói között még alacsonyabb Unger támogatottsága: mindössze 10 százalék tartja jó választásnak. Az adatok így azt mutatják, hogy bár az NVVH céljait és feladatait már széles körben ismeri a társadalom, az új vezető személye mögött egyelőre még a kormánypárti választók körében sincs egyértelmű támogatás.
Az Europion arra is rákérdezett, milyen szakmai hátteret várnának el az emberek a hivatal vezetőjétől. A válaszadók 58 százaléka a jogi végzettséget és jogalkalmazási tapasztalatot tartotta a legfontosabbnak, 48 százalék pedig a korrupcióellenes gyakorlatot jelölte meg. Ezek messze a legfontosabbnak tartott szempontok közé kerültek.
Megosztja a közvéleményt az is, mennyi időt kellene adni az új hivatalnak az eredmények felmutatására. Arra az állításra, hogy nem reális látványos eredményt várni az NVVH első hat évében, 45 százalék igennel, 55 százalék nemmel válaszolt. Vagyis a többség nem osztja azt a megközelítést, hogy akár egy teljes, hatéves vezetői cikluson keresztül is várni kellene a kézzelfogható eredményekre.
Az NVVH tehát úgy kezdheti meg működését, hogy céljait a társadalom jelentős része már ismeri, vezetőjének személyét azonban kevesen, és akik már kialakították róla a véleményüket, azok között az elutasítás van többségben. Ez pedig még a Tisza saját szavazótáborában is igaz.
