Magyar Péter: Az új köztársasági elnök mandátuma akár ideiglenes is lehet
Az új köztársasági elnök személyéről és szerepéről, az alkotmányozási folyamatról, a korrupció elleni fellépésről, valamint több aktuális közéleti kérdésről is beszélt Magyar Péter miniszterelnök a 444.hu hétfő esti élő interjújában.
A kormányfő elmondta, hogy hamarosan megkezdődik egy átfogó alkotmányozási folyamat, amelyet széles körű társadalmi konzultáció követ majd. Véleménye szerint ez a folyamat várhatóan egy évig vagy akár ennél hosszabb ideig is eltarthat. Hangsúlyozta, hogy amennyiben az új alkotmány elfogadása után megszűnik a jelenlegi Alaptörvény hatálya, az a most megválasztandó köztársasági elnök mandátumát is érintheti.
Magyar Péter szerint ezért annak, aki a tisztséget vállalja, tisztában kell lennie azzal, hogy megbízatása akár átmeneti jellegű is lehet. Hozzátette: az sem kizárt, hogy ugyanaz a személy maradjon államfő az új alkotmányos rendszerben is, akár egy esetleges közvetlen köztársaságielnök-választás eredményeként.
A miniszterelnök úgy fogalmazott, hogy az új államfő érkezhet a kormányból, de akár a politikán kívüli szereplő is lehet. Szerinte a legfontosabb elvárás az lesz vele szemben, hogy szükség esetén képes legyen ellensúlyt képezni a végrehajtó hatalommal szemben, és éljen az Alkotmánybírósághoz fordulás vagy a nyilvános megszólalás lehetőségével.
Az interjúban Magyar Péter ismét élesen bírálta a távozó köztársasági elnököt, Sulyok Tamást. Azt mondta, hogy szerinte az államfő nem teljesítette megfelelően alkotmányos feladatait, és nem lépett fel kellő határozottsággal olyan ügyekben, amelyek a jogállamiságot vagy a társadalom különböző csoportjait érintették.
A kormányfő kitért a Tisza-frakció működésére is. Visszautasította azokat a kritikákat, amelyek szerint a párton belül nincs helye a vitának, és hangsúlyozta, hogy a képviselők szabadon megfogalmazhatják eltérő véleményüket a vezetés döntéseivel kapcsolatban. Állítása szerint a kormányban és a frakcióban is rendszeresek a szakmai viták.
Magyar Péter reagált a „Facebook-kormányzás” vádjára is. Azt mondta, hogy a közösségi médiában történő aktív kommunikáció nem helyettesíti a kormányzati munkát, és szerinte az elmúlt időszakban rendkívül intenzív döntéshozatal zajlott Magyarországon.
Az Alkotmánybíróság jövőjéről szólva úgy fogalmazott, hogy a testület hitelességi problémáit nem lehet pusztán személyi változtatásokkal megoldani. Ennek részeként ugyanakkor támogatja a korhatár visszaállítását, valamint azt, hogy a bírák ismét saját maguk közül választhassák meg az Alkotmánybíróság elnökét. Megjegyezte, hogy a szabályozás következtében Polt Péter sem maradhatna a testület élén.
A korrupció elleni fellépés kapcsán a miniszterelnök ismertette a létrehozás alatt álló Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal terveit. Elmondása szerint az új intézmény európai összehasonlításban is rendkívül széles jogosítványokat kap majd, és célja a közvagyonnal kapcsolatos visszaélések feltárása, az eltűnt vagyon visszaszerzése, valamint a felelősök elszámoltatása lesz. Hangsúlyozta, hogy a hivatal a kormánytól függetlenül működik majd, és az Országgyűlésnek tartozik beszámolási kötelezettséggel.
A Magyar Bankholdinggal kapcsolatos kérdésekre válaszolva Magyar Péter kijelentette, hogy kész együttműködni bármilyen vizsgálattal, ugyanakkor állítása szerint felügyelőbizottsági tagsága idején nem találkozott olyan ügyletekkel, amelyek szabálytalanságra utaltak volna.
A közmédia jövőjéről szólva arról beszélt, hogy a parlament hamarosan elfogadhatja az átalakítást célzó új szabályozást. Ennek eredményeként a jelenlegi vezetés távozik, és egy új kiválasztási folyamat indulhat el.
Az interjú végén a Pride felvonulás kérdése is szóba került. A miniszterelnök emlékeztetett arra, hogy a rendőrség tudomásul vette a rendezvényt, ezért annak megtartása jogszerű keretek között történik majd. Hozzátette: amennyiben a jövőben szükségesnek látják a szabályozás módosítását, arról a megfelelő szervek dönthetnek. Álláspontja szerint a korábbi gyülekezési jogi szigorítások kontraproduktívnak bizonyultak, és mindaddig biztosítani kell a gyülekezés szabadságát, amíg egy rendezvény nem sért jogszabályokat.
