Bóka János: ma délben kiderül, újraindulhat-e az olajszállítás a Barátság kőolajvezetéken keresztül
Ha minden a tervek szerint alakul, ma dél körül újraindulhat a kőolajszállítás a Barátság vezetéken – legalábbis erről beszélt Bóka János európai ügyekért felelős miniszter, aki brüsszeli tárgyalásairól számolt be közösségi oldalán. A miniszter szerint az ukrán fél bejelentése után az üzemeltető felveszi a kapcsolatot a MOL-lal, és ezzel véget érhet az elmúlt időszak egyik legélesebb energiabiztonsági konfliktusa.
A magyar kormány álláspontja szerint a kialakult helyzet nem pusztán technikai vagy piaci kérdés volt, hanem politikai nyomásgyakorlás eredménye. Bóka János úgy fogalmazott: ha Magyarország nem blokkolta volna az Ukrajnának szánt 90 milliárd eurós uniós hitelkeretet, akkor a szállítások nem indulnának újra. Értelmezésében a magyar fellépés kényszerítette ki a fordulatot, és ezzel sikerült megvédeni az ország energiabiztonságát.
A miniszter bejegyzésében külön kitért arra is, hogy a várható megállapodás politikai értelmezése körül már most vita bontakozik ki. Szerinte „a sikernek sok szülője van”, és többen próbálják majd saját eredményükként feltüntetni a fejleményeket – különösen azok, akik korábban bírálták a magyar kormány stratégiáját. Ezzel szemben ő azt hangsúlyozta: a konfliktus felvállalása szükséges és tudatos döntés volt.
Bóka kritikát fogalmazott meg az Európai Bizottsággal szemben is. Álláspontja szerint egy „rendeltetésszerűen működő” Európai Unióban nem alakulhatott volna ki ilyen helyzet, mivel a testületnek rendelkezésére álltak volna azok az eszközök, amelyekkel kikényszeríthette volna az EU–Ukrajna társulási megállapodás betartását. A miniszter szerint azonban Brüsszel nem élt ezekkel a lehetőségekkel, ami szerinte tudatos politikai döntés volt.
Az ügy túlmutat az aktuális olajszállításokon: rávilágít arra, milyen törékeny egyes tagállamok energiaellátása, és mennyire gyorsan válhat geopolitikai viták eszközévé. A magyar kormány narratívája szerint az elmúlt hetek eseményei azt igazolják, hogy bizonyos konfliktusok nem elkerülhetők, hanem kezelendők – sőt, időnként szükségesek az érdekérvényesítéshez.
