Véglegessé vált, hogy Schadl György a korrupciós ügy elsőfokú ítéletének kihirdetéséig rács mögött marad

A hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt a Schadl György és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a 2022. december 15-én meghozott végzésével helybenhagyta az elsőfokú bíróság végzését, amelynek alapján ő és a harmadrendű vádlott az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetéséig letartóztatásban marad – áll a bírósági portálon csak hétfőn közzétett közleményben, hozzátéve, a másodfokú döntés végleges, az ellen fellebbezésnek nincs helye. – írja a Népszava.

Az ügyben a Fővárosi Törvényvényszék első fokon még november 7-én határozott arról, hogy elutasítja azt az ügyészi indítványt, amely megszüntette volna a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnökének, mint elsőrendű vádlottnak, illetve R. R. harmadrendű vádlottnak a letartóztatását. Az ilyen súlyos bűncselekmények esetében szokatlan vádhatósági indítvány Schadl számára csupán „ingatlan elhagyását tiltó bűnügyi felügyeletet, valamint távoltartást” rendelt volna el, nyomkövető eszköz alkalmazásával. – olvasható a cikkben.

Az akkori végzést az ügyészség mindazonáltal elfogadta, ellene a vádlottak és védőik fellebbeztek, amelyeket az ítélőtábla nem tartott megalapozottnak, és – mint azt a közlemény is kiemelte – „nem látta megállapíthatónak, hogy a tisztességes eljárás követelménye bármilyen módon sérült volna. Ugyancsak nem találta alaposnak a táblabíróság azon védői érvelést sem, miszerint „az ügyben eljáró törvényszék elfogult lenne a vádlottakkal szemben”.

Az első- és harmadrendű vádlottak esetében a szökés, elrejtőzés veszélye továbbra is változatlanul fennáll. (…) Alappal feltételezhető, hogy a letartóztatás megszüntetése esetén a vádlottak kivonnák magukat az eljárás alól, a bíróság elől megszöknének, elrejtőznének. (…) Az is alappal feltehető, hogy enyhébb kényszerintézkedés alkalmazása esetén a vádlottak a tanúbizonyítás sikerességét valamilyen módon meghiúsítani törekednének – állapította meg a Fővárosi Ítélőtábla.

Végül Schadl György esetében még azt is aláhúzták: „tényként rögzíthető, hogy az elsőrendű vádlott az esetlegesen vagyonelkobzás alá eső dolgok lefoglalásának meghiúsítására törekedett”. Egyben megerősítették, hogy fennáll a bűnismétlés veszélye is, figyelemmel „az elkövetés módjára, tartamára, szervezettségére, konspiratív jellegére, valamint a vádlottak kiterjedt kapcsolatrendszerére”.

Arról lapunk is beszámolt, hogy a vádhatóság a vádirat összeállításánál is nagyvonalúan járt el, ugyanis abban Sem Rogán Antal kabinetfőnökének, Nagy Ádámnak a vizsgabotránya, sem az nem szerepel, hogy a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar letartóztatásban lévő elnöke kék villogót használt a buszsávban és megpróbált kirúgatni egy bírót. Ugyanakkor Völner Páltól, az Igazságyügyi Minisztériumnak az ügyben szintén vádlott volt  államtitkárától, a korábbi fideszes politikustól és családjától sportautót, luxusterepjárót, ingatlanokat, bankszámlákat és készpénzt is lefoglaltak a hatóságok. – írja a portál.